Madenin kendi motoru: iki rota, iki yöntem.

Kendi adıyla anılan bir motora bir rotayla ulaşılan dört sektörden ikincisi. Sınıftaki iki yöntemin ikisi de dışarıdan çağrılabiliyor: jeoteknik rapor sapması ve kuyu ilerleme kaybı. İki hesap tek bir sözleşme maddesine çıkıyor — Madde 4.12, öngörülemeyen fiziksel koşullar. Sayfa o maddeyi, iki eşiği ve iki formülü kod düzeyinde açıyor.

Aşağıdaki her eşik koddaki varsayılan değerdir. Sayfadaki her rakam ya bir eşiğin aritmetiği ya da kodun kendi varsayılanıdır: uzatma bedeli çağıranın girdiği günlük maliyetin katı olduğu için para tutarı her zaman o çağrının kendi sayısından çıkar.

YETENEK

Zemin raporundan sapmanın talep karşılığı
Kuyu ilerleme kaybının süre ve maliyeti

İkisi de bir tabanı sahada olanla karşılaştırıyor: biri jeoteknik raporun kaya ve su değerlerini, diğeri planlanan kuyu ilerleme hızını. Eşikler sabit — kaya kalitesi tabanın beşte dördünün altına indiğinde ya da su gelişi iki katını aştığında talep ayrı bir başlık olarak açılıyor.

Motorun künyesi

İki yöntem yazılmış, ikisine de rota var.

Maden motoru iki yöntem barındırıyor ve ikisi de bir rotanın arkasında — sınıfın yüzeyi ile yayındaki yüzey aynı. Motorun kapsamı dar ve keskin: iki hesap, iki eşik, tek sözleşme maddesi. Kapsamın dar olması ile tamamının rotalı olması aynı olgunun iki yüzü, ve bu sayfa o kapsamın tamamını girdisinden çıktısına kadar tarif ediyor.

Sektör neden bu dördün içinde: Madenin kendi adıyla anılan bir motoru var ve bugün ona bir rotayla ulaşılıyor — sayfayı açan şey bu erişim. Aynı referans kaydı sektörü gerçek bir hukuk dalına bağlıyor: endüstriyel süreç grubunda miningmetals. Kayıt izin kimliğini ve kaynak planlama grubunu da (mining_tunnel) taşıyor; motor, dal ve grup tek bir kayıtta duruyor.
Her iki hesabın ortak koşulları: İkisi de oturuma bağlı: şirket kimliği her istekle birlikte geliyor. Tarayıcıdan gelen bir çağrı ayrıca oturum belirtecini taşıyor; kendi anahtarıyla bağlanan bir sistem anahtarıyla doğrulanıyor. İkisinin de dakikada 60 çağrılık bütçesi var ve bütçeler ayrı — jeoteknik hesabı çalıştırmak kuyu hesabının payını olduğu gibi bırakıyor.
Girdiyi kim veriyor: Girdinin tamamını çağıran veriyor. Raporun taban değerlerini de sahada ölçülen değerleri de istek gövdesi taşıyor; motor ikisini karşılaştırıyor. Kuyu hesabında da aynı: planlanan ve gerçekleşen ilerleme hızı, dönem uzunluğu ve günlük maliyet dışarıdan geliyor. Her sayı, çağıranın kendi kaydında adıyla duruyor.
Bu sayfanın kapsamı: İki hesap, eşikleri, ortak dayanakları ve motorun her çağrıda döndürdüğü üç eylem. Sektörün referans kaydı bundan geniş: sözleşme tipleri, uzun tedarik kalemleri ve maden tipleri de orada duruyor, ve uzun tedarik kalemleri ayrı bir katalog rotasından okunabiliyor. Bu sayfa motorun kapsamını anlatıyor; kaydın tamamı sektör referans verisinde duruyor.

BUGÜN: İKİ YÖNTEM YAZILMIŞ · İKİSİNE DE ROTA VAR · İKİ KUSUR ÖLÇÜLDÜ VE SAYFADA

Otuz iki sektörün tamamı →

İki hesap

Rapor ile saha, plan ile kuyu: iki karşılaştırma.

İkisi de bir karşılaştırma. Birinde jeoteknik raporun taban değeri sahada ölçülenle, diğerinde planlanan ilerleme hızı gerçekleşenle karşılaştırılıyor; fark bir eşiği geçerse motor bir sonuç yazıyor. Eşiklerin ikisi de oransal: mutlak bir sayı yerine raporun ve planın kendi sayısına göre ölçekleniyor — bu sayfanın tekrar ettiği tek teknik ayrıntı o, çünkü en kolay yanlış okunanı da o.

01

Jeoteknik rapor sapması, iki oransal eşikle

Motor iki şey soruyor. Kaya kalitesi: sahada ölçülen RQD, raporun taban değerinin beşte dördünün altına düştü mü? Yeraltı suyu: gelen debi, beklenenin iki katını geçti mi? Eşikler yüzde 80 ve iki kat, ama ikisi de raporun kendi sayısına göre ölçekleniyor. Taban 70 ise eşik 56, taban 40 ise 32; bu iki sayı bir vakanın çıktısı yerine eşiğin aritmetiğidir. İlk bulgu YÜKSEK, ikincisi KRİTİK etiketleniyor ve ikisi de Madde 4.12’ye bağlanıyor.

kaya bulgusu = gerçek_RQD < GBR_RQD × 0,8 → 'Kötü Kaya Kalitesi' · YÜKSEK su bulgusu = gerçek_debi > GBR_debi × 2 → 'Aşırı Yeraltı Suyu Gelişi' · KRİTİK sapma% = (GBR_RQD − gerçek_RQD) ÷ GBR_RQD × 100 · dayanak = Madde 4.12

KuralGirdi kuralı: sahada ölçülen değerin varsayılanı raporun kendi taban değeridir — çağrı yalnız raporu taşıdığında hesap iki eşit sayı üzerinde yürüyor ve sapma sıfır okunuyor. Aynı kural sıfırı da yutuyor. Alan sıfır gönderildiğinde de taban değere düşülüyor: ölçülen bir sıfır ile hiç gönderilmemiş bir alan aynı sonucu veriyor. Eşikler kesin eşitsizlikle çalışıyor: bulgu ancak eşik geçildiğinde yazılıyor, tam beşte dört ve tam iki kat eşiğin içinde kalıyor.
02

Kuyu ilerleme kaybı, tek bir bölmeyle

Planlanan hızla gerçekleşen hız arasındaki fark dönemin gün sayısıyla çarpılınca açıkta kalan derinlik çıkıyor; o derinlik gerçekleşen hıza bölününce onu kapatmak için gereken ek gün çıkıyor. Ek gün, günlük maliyetle çarpılıp uzatma bedeli oluyor. Kayıp yüzdesi ayrıca yazılıyor ve dönemden bağımsız: hızların oranı aynı kaldıkça 30 günlük ve 365 günlük bir dönem aynı yüzdeyi veriyor, ek gün sayısı ise dönemle birlikte büyüyor.

ek_gün = yuvarla((planlanan_hız − gerçek_hız) × dönem_günü ÷ gerçek_hız, 1) uzatma_bedeli = yuvarla(ek_gün × günlük_maliyet, 2) kayıp% = (planlanan_hız − gerçek_hız) ÷ planlanan_hız × 100 · dayanak = Madde 4.12 (zemin kaynaklı ise)

Kuralİki okuma kuralı. Birincisi dayanak alanında yazılı: Madde 4.12, zemin kaynaklı olduğu ölçüde. Çağrıyla gelen “sebep” metni çıktıya olduğu gibi taşınıyor, yani nedensellik okuması rakamın yanında ve onu okuyan kişide kalıyor. İkincisi aritmetiğin işareti: ek gün, planlanan ile gerçekleşen hız farkından türediği için sonucun işareti o farkın işaretini izliyor — plandan hızlı ilerleyen bir kuyu negatif bir ek gün ve negatif bir uzatma bedeli veriyor. Girdi rotada denetleniyor: gerçekleşen hız sıfır ya da altındaysa hesap açık bir hata döndürüyor, dönem en az bir gün ve günlük maliyet en az sıfır olarak doğrulanıyor.

Ortak dayanak

İki hesap da tek bir maddeye çıkıyor.

Motorun yazdığı tek bir madde var: 4.12, öngörülemeyen fiziksel koşullar. Kaya bulgusunda, su bulgusunda ve kuyu hesabında aynı numara geçiyor — üç yerde, üç kez. Bu, onu bir maden motorundan çok bir 4.12 motoru yapıyor. Sektörün referans kaydı da aynı yere işaret ediyor: jeoteknik riski Madde 4.12’ye bağlıyor ve tipik sürprizler olarak su gelişini ve kötü kaya kalitesini sayıyor — motorun sınadığı iki koşulun tam olarak kendisi. İki dosya birbirinden bağımsız ve aynı şeyi söylüyor.

Motorun karar verdiği

Bir sayının eşiği geçip geçmediği, sapmanın yüzdesi, kaybedilen gün sayısı ve bulgunun YÜKSEK mi KRİTİK mi sayılacağı. Dördü de aritmetik, dördü de gönderilen sayılardan çıkıyor, ve aynı girdi her seferinde aynı sonucu veriyor.

Motorun dışında kalan

Koşulun öngörülebilirliği, raporun taban değerinin doğruluğu ve gecikmenin zeminden mi başka bir sebepten mi geldiği. Üçü de 4.12’nin asıl sınavları ve üçü de bir insan kararı olarak kalıyor — motor onları hazırladığı sayılarla besliyor. Talebin sayısal tarafını kurar; hukuki tarafını kuran kişiye teslim eder.

MADDE 4.12 ÜÇ YERDE YAZILI · ÜÇÜ DE AYNI ETİKETİ TAŞIR · DEĞERLENDİRME İNSANDA

Sabit eylem listesi

Her cevabın yanında aynı üç eylem geliyor.

Jeoteknik hesap, bulgu listesinin yanında bir de eylem listesi döndürüyor: üç satır, her çağrıda aynı üçü. Liste sabit, çünkü 4.12 altında bir talebi ayakta tutan şey de sabit — bildirimin zamanında gitmesi, jeoloğun sahada sürekli olması ve her turun ayna haritasının kaydedilmesi. Motor bu üçünü sonuçla birlikte döndürüyor; kanıt, bulgudan önce toplanmaya başlıyor.

Madde 4.12 bildirimini hemen gönder.
Jeolog sürekliliğini belgele.
Her turda ayna haritalaması yap.

LİSTE HER ÇAĞRIDA AYNI · BULGU SIFIRKEN DE DÖNÜYOR · ETİKETLER KODDA TÜRKÇE SABİT

Sorular

Sık sorulanlar

Motor jeoteknik raporu kendisi okuyor mu?

Değerleri çağıran veriyor: raporun taban değerleri de sahada ölçülen değerler de istek gövdesinde geliyor, motor ikisini karşılaştırıyor. Hesabın izlenebilir kalmasının şartı da bu — hangi sayının nereden geldiği çağıranın kendi kaydında, adıyla duruyor. Ama bir sonucu doğru kılan da o sayılar: yanlış bir taban değeriyle çağrılan hesap doğru çalışır ve yanlış bir sapma yüzdesi verir. Girdinin sahibi, sonucun da sahibidir.

RQD eşiği neden raporun kendi sayısına bağlı?

Çünkü 4.12 bir sapma maddesi: ölçüyü sözleşmenin taban aldığı rapor koyar. Talebin dayanağı “kaya kötüydü” cümlesi yerine “kaya, raporda yazandan kötüydü” cümlesidir. Motor da bunu yapıyor: gönderilen taban değerinin beşte dördünü eşik sayıyor. Taban 70 ise eşik 56, taban 40 ise 32. Karşılaştırma eşiğin altına inildiğinde bulgu yazıyor; tam eşitlik eşiğin içinde kalıyor.

Sayfadaki sayılar hangi kaynaktan geliyor?

Uzatma bedeli, çağıranın girdiği günlük maliyetin katı; para tutarı o çağrının kendi sayısından çıkıyor. Buraya bir rakam yazsaydık bizim seçtiğimiz bir günlük maliyetten çıkardı ve okuyan onu bizim elde ettiğimiz bir sonuç sanardı. Yukarıdaki 56 ve 32 ise eşiğin nasıl türetildiğini gösteren aritmetik: 70’in ve 40’ın beşte dördü.

İki yönteme de rota varken bu sayfa hangi bölümleri taşıyor?

Bölümler sınıfın kendisini izliyor: her başlık, motorun içinde bir karşılığı olan şeyi anlatıyor — iki hesap, ikisinin eşikleri, ortak dayanakları ve her çağrıda dönen üç eylem. Sayfanın boyunu motorun kapsamı belirliyor: iki yöntem, iki rota, tek madde. Bu yüzden hesapların yanına konan her ayrıntı — varsayılan değerler, eşik aritmetiği, girdinin kimden geldiği — kod düzeyinde karşılığı olan bir ayrıntı. Bir sayfa, arkasındaki kodun boyunda olur.

Kendi jeoteknik raporunuzla bakalım

Bu sayfadaki iki eşik ve iki formül kod düzeyinde kontrol edilebilir. Kendi jeoteknik raporunuzla saha kayıtlarınız arasındaki farkın bu hesaplarda ne söyleyeceğini bir örnek üzerinden birlikte görelim.

Görüşme ayarlayın → Otuz iki sektör